奥布莱恩被浪费在一个主要由闪回组成的部分。好吧，让我不要得意忘形。两者都使用搬运工作为喜剧浮雕。相对非实体的选角适得其反，主要是萨菲克的镜头是重复的。"一部不停的闹剧喜剧。不过与之相对应的是，随着体系的日益严密与管理强化，95%的德国人民终于过上了他们想要的生活，只要努力工作，所有的一切，包括衣服、食品、住所等一切都会由国家给你安排好的，普通民众的生活与消费水平将基本趋于一致，价格也是锁定的，如果要额外获取需付出高额代价，这当然是没有自由的表现，但用上了年纪的德国老人的话来说——谢谢，我们不需要贫困、饥饿、流浪或排队领取救济粮的自由。……。”。“对，是他们家，我这几天总是听到有人哭，昨天一问才知道，原来是他们家的林柔也不知冲撞了哪一路煞星，黑天白天的哭，好像一个人把自己关在屋子里，挡的一丝光亮都没有，都不让别人进去看，唉，可怜的孩子。投石问路，老伎俩了。"我喜欢。"一个写得很好的故事，混合了爱和情感。。。"这个故事展示了欢乐司和伊恩柯蒂斯的惊人职业生涯和致命结局"。"我读过阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的所有大力士波洛之谜，他与电影中描绘的完全不同。如果不是因为电影的混乱基调，它本来可以好得多。