我给它 6 或 7 星（满分 10 星）。这篇书面文章使用了 uchronia 方面来增强人们对电影的感觉。岩石是的。此外，科斯特纳很简单，是一个缺乏性格的扁平演员。一部教育纪录片，约瑟夫·米萨克的出色工作和解剖课。我的建议是跳过它，除非你想在他短暂但辉煌的职业生涯的早期看到希斯·莱杰。只有这样，我们的国家和民族才有希望。刀光如雪，带着死亡的召唤，当头劈下。。走进来的彭厅长看到三人上空缥缈的烟雾，忍不住皱了皱眉说道：“首长身体不好，你们不要在首长面前吸烟。……。也保佑这片你留下来的，大汉天下。它甚至比我看过的另一部弗朗索瓦·奥松（François Ozon）的电影《燃烧的岩石上的水滴》（Water Drops on Burning Rocks）还要糟糕。这部电影与早期版本的不同之处在于，在《露丝的生活》中，电影的大部分内容都致力于坚持输血是孩子生活的唯一希望的医生与父亲的顽固不化之间的争斗，他拒绝直截了当地给予他的许可，而“叛教”并没有努力强调这一点， 相反，这部电影以实事求是的方式描绘了一个有两个女儿的母亲的生活必须是什么样子，她坚定地遵循教会的教义，即使如果允许输血，女儿的死亡是可以避免的。值得一看吗。