最后，我们看到了最后一幕，这在很大程度上是卑鄙的酷刑色情片，显然是为了震惊和刺激观众（人们会感觉到他试图在某些地方超越Hostel Eli Roth）——至少在电影《失明》中，有一个连贯的叙事和试图的社会评论支撑他们的性场景， 但在《鸿沟》中，它只是为了无端的丑陋而无端的丑陋。这很有趣，但并不完全可信。当有人试图推动任何事情向前发展时，它就会成为做作和愚蠢的。。。随即迅速撤退回来。”。”。随即，他再次失去了跟飞钳的感应。。"如果任何一个印地语影迷，错过了在剧院看这部电影，他一定会后悔的。"。传奇人物詹姆斯·惠特莫尔（James Whitmore）饰演布鲁克斯（Brooks）也有精彩的表演。"极度女权主义，在刻画男性毒性方面有点过头了。"。我不能代表那些没有读过这本书的人，尽管由于这遗漏了实际故事的所有优点部分，我无法想象这对不熟悉它的人来说会有多大意义。