。很少的特效和完美使用声音（或在某些情况下缺乏声音）与 1 或 2 次冲击让我们继续前进，它传达了我们过去的明确信息，等待着破坏我们的未来。脾气暴躁的罗马将军：没有。我知道我会搞砸这部电影的评级，但实际上任何低于 4 星的东西都很有趣，你至少应该尝试观看它。。”为坐上众人都添了一杯，来到彩蝶眼前，问道：“要喝吗。这是一种很多行业都给不了的幸福感。就是平时，彩凤是谁人想见就见的吗。"这几乎就是我要总结的。但我相信其中一些通过了。低技术与高科技的评论也足够诙谐，而杰森关于英国从最大的帝国权力衰落到无效混乱的贬低言论触动了人们的神经，但无法掩盖“我们赢了，他输了”的事实。"我不是蒂姆·伯顿的忠实粉丝，但这部电影是我有史以来的前 3 部电影。那些沉浸在严肃老电影中的人会发现亨利·海瑟薇的《彼得·易卜生》（Peter Ibbetson，1935）和马塞尔·卡恩（Marcel Carne）的《朱丽叶·欧·拉·克莱·德斯歌》（Juliette ou la Cle des Songes，1951）的回声，如果仔细观察，一些比喻无疑会在无声电影中不那么精致和沉闷地执行。