不幸的是，他们似乎没有任何特别的原因。"。我认为这不太像阿帕兰和普里亚，而不是一个悬疑故事，这是一个豪德尼，在当时非常独特。如果这个老鳕鱼能听懂，那么年轻一代肯定可以在睡梦中跟着它。这部喜剧类似于琼·科尔内拉（Joan Cornella）的病态喜剧插图。。”。”。“第二，诺贝尔文学奖曾数次遭到批评，有人称诺贝尔文学奖的所有奖项都颁发给了那些诗歌散文，或是深刻讨论人道主义的作品，推理、科幻等热门分类的作品却从未有人获得过诺贝尔，这也会让诺贝尔组织纳入考虑的范围。。这个不屑于蹩脚的政治讽刺，而是专注于提供尽可能多的疯狂，这对它来说更加令人愉快。今天，这部电影一点也不令人震惊，但仍然是一个有趣的历史阐述和六十年代发生的变化。Erich Kröhnke，Enrique Llovet和Peter Welbeck（Harry Alan Towers的化名，他也制作）的剧本与1965年版本的剧本非常相似，巧合的是也是由Towers共同编写和制作的。他看起来很假，那个妆容和那个口音。没有视力模糊，没有头痛，我不必习惯一个小时左右的格式。"有时，帕特里克·斯威兹需要有一个活下去的理由。