愚蠢的情节/故事和整个事情不依赖于情节，而是依赖于明智的裂缝和一些愚蠢的情况。 《社交网络》是今年最好的电影之一。情节简单且可预测，作为 Netflix 制作，他们当然会用社会问题来填充它。莱尔德·克雷加（Laird Cregar）在埃德·康奈尔督察（Ed Cornell）的角色中令人恐惧，最后的转折令人惊讶，并且得到了很好的解决。精彩的剧情，出色的演技，令人难以置信的配乐第二季：8。"前两部开局不错，后崩溃，第一季的结尾很糟糕。"。“杀。。。庭院内，周皓默默站立着。只要想想，将来有一天罗马的执政官或者皇帝，跟狗一样跪在自己或者自己的子孙面前，口称：蛮夷小邦，不识王化，冒犯陛下，死罪死罪……。”林有德问。。是的。事实上，开场半小时左右是相当不错的，但是，一旦人们意识到这部电影将是好莱坞明星的不断游行（在这里描绘几乎不是正确的术语）作为著名的历史人物出现，随后几乎没有什么后果来做，就会变成一个令人沮丧的、重复的和完全相当沉闷的骗局。因为它不是原始故事的克隆，所以他们失去了理智并谴责它。美的背后确实存在破坏，尽管有意识地努力并希望看到一些东西被修改成所谓的“更好”的状态，但很明显，无意识的欲望最终会造成严重破坏，尤其是在功能失调和嫉妒的大众心态的帮助下。我想你可以在电影中看到预算，声音有些地方很糟糕，有一个女士怀孕的镜头，没有任何试图让这个看起来真实，很明显有什么东西塞进了她的毛衣。直到河马场景，我才完全明白我正在看这样一部蹩脚的电影。