"。我认为最让我失望的就是这一点，如果BBC能够保持正轨并按照原始故事进行，那将是惊人的，但是，哦，不，BBC就是忍不住变得现代主义而未能交付。 下半场的一些场景。"复仇三部曲的第一章是一部非常风格化和分层的电影，以复仇、失落、背叛和内疚为主题，由导演陈旭朴（Chan Wook Park）在相机上很好地捕捉到了。。我的眼睛虽然看不见了，但耳朵还没有失聪，心灵感应也还没堵塞。四个稍弱一点的黑衣刺客，先被神识力量定在原地，旋即护体元力被焚毁，火焰跗骨之蛆般向身体钻去，四人清醒过来，不得不放弃攻击，同时施展遁术撤开，这才勉强的逃过一劫。。”上司曾经这么说过。小伯温指着旁边的麻衣老者说道：“这位是在下的父亲，他想过来，与甘墨见上一面。每个人都如此认真地对待这个主题（他们应该），因为它正在发生，但这部电影敢于在最意想不到的时候，在最意想不到的情况下添加喜剧，同时仍然提供信息并尊重主题。这部电影秉持着“假装直到你成功”的心态，不可否认地传递了我一直渴望从浪漫喜剧中获得的轻松体验。还有一位年轻的百万富翁，他是该国最富有的人之一，因为他的公司生产计算机调制解调器，并且不在乎向所有人展示他古怪的一面。我唯一的抱怨是，我们能不能和艾米和约拿拍一两场戏。我只责怪故事本身的作者，无论是d&d还是g。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。当然，8分是很好的，但我发现很难接受希斯莱杰的死亡允许增加满分。