我真的很喜欢看那些涉及困扰印度农村地区问题的电影。然而，我觉得很多笑话根本行不通，发现自己没有嘲笑它们。两者结合起来并没有让我想要更多。对我来说，这部电影最令人兴奋的部分是，自从我离开影院以来，我一直想再看一遍，因为有太多的细节，我可以在第二次看到更多关注。大多数这类电影都擅长堆积，但很不擅长巧妙而整齐地包装东西。“我输了，你也不会赢。萨斯皱着眉头看完了录像，他的眼中出现了一丝犹豫，喃喃的道：“这个人是谁，好像很有些来历啊。”。他和叶音竹的生命，早已经连接在一起。人生下来就是为了享受生活的，像你们这样繁忙，有享受生活的时间吗。"一部充满男性的电影，但最大的吸引力是女权主义。然而，虽然彼得·塞勒斯（Peter Sellers）在家看起来非常像克鲁西亚（Clousea），并且正如史蒂夫·马丁（Steve Martin）翻拍所证明的那样，非常适合笨拙的侦探，但阿特金森似乎从未为他毋庸置疑的才能找到完美的载体。"。过度演技是电影的一大问题。