这部电影充满了缺陷：。"将这部电影评为任何规模的“杰作”都是荒谬的。。无论源材料多么受启发（将《周六夜现场》过去 10 年的任何东西称为“灵感”都是有点牵强），将某些东西拉伸到其预期长度的十倍将产生一个薄而扭曲的结果（想象一下 Monty Python 的“死鹦鹉素描”被拖到 90 分钟）。"Chhapaak（Splash）让我着迷于它的伪现实故事情节，谈论印度酸攻击生存和相关合法性的原因，但与Meghna Gulzar自己的标准相比，它仍然是一部远不如的戏剧，只是由于昏昏欲睡的主角表演而进一步加剧。。好久，黄老师才低声说道：“其实，他们也只是想着有老师给他们上课罢了。”。剧烈的碰撞，整个擂台被刀芒给斩下的刹那，轰然破碎开来，搭建好的擂台，瞬间蹦碎开来，四分五裂，下方，围观的众人，也是快速的倒退。”武罗干了酒，放下酒杯：“你还别说，还真有点事情麻烦你们。"这是我一直以来看过的最好的电影之一。这部电影最好被视为一部有趣的视觉效果大师，而不是一个发人深省的反乌托邦世界。可惜的是，剧本是如此的可预测性，并且自始至终都犯了巨大而连续的错误，使这部电影失败了。因此，布莱斯和助手洛娜·迪恩（Lorna Dean）在码头区踩踏，直到他们来到沃利·帕奇（Wally Patch）的赌博俱乐部，在那里他们卖给他几箱盗版威士忌。你应该避免这部电影吗。。