此外，会有很多人认为他们应该负责，更不用说疯子了。它的宗教恐怖和创造性的死亡序列的品牌取自那部早期的电影。这个故事退居伊根和温特的CinemaScope奇观之后，虽然不是一场彻底的灾难，但值得庆幸的是，这个故事从未妨碍伊根和温特。话虽如此，在我看来，没有不好的表现，只是有些表现比其他表现更好。"。然而，如今。。“哈哈，失手。“门主。同时也不要弄出太大的声响，万一是个陷阱，他们察觉到来人了，会做好准备的。新的概念，一个惊天动地的突破，赢得了许多赞誉。而讽刺的是，莱利耶夫家族根本不在乎这一点，他们从来没有想过文盲会成为苏菲自己对自我价值的认可中的交易破坏者，他们只为她感到难过，这表明夏布罗尔毫不留情地传播这两个阶级价值观两极分道扬镳的讽刺意味，但实际上他采取如此激进的方法来渲染复仇是不明智的， 它只反映了他对贫富鸿沟的狭隘黄疸，默契地倾向于前者。官僚主义与人类。情节很容易理解，直到某个时刻，我开始在场景之间迷失自己，这些场景似乎没有真正的逻辑模式。男主角（韦斯利·斯奈普斯）和反派都公正地扮演了他们的角色。