"我同意其他评论家的观点，这种相当讨人喜欢、情节对称的叙事在某种程度上被一些情节漏洞所破坏：明显错误的人被公共汽车工作人员肯定地认定为逃票者;记者因准确报道一个相当微不足道的法庭案件的结果而被解雇;难以置信的“重量级人物”莫名其妙地知道在哪里拦截同样难以置信的勒索者;“喜剧”肌肉弗雷迪米尔斯被指示压倒瞭望员，而不是有现金的人;另一个在逃跑期间袭击司机;巴士售票员认出肯尼斯·格里菲斯（办事员克拉克）是逃票者，尽管早些时候在法庭上指认巴拉德·伯克利是那个人;格里菲斯然后盲目地跑到路上，仿佛他是一个逃亡的杀人犯，而不是在一条小街上吓跑;等等。似乎第 3 季的编剧可能已经改变了充满 F 炸弹和左派故事情节的 S3E1，不幸的是，我和我的家人无法观看 DS。可爱的电影，但没什么特别的。如果不是芬，我会停止观看。甚至连匈奴，都只是今上征服道路上的一个路标而已。。。一个巨鼎，一个巨掌，仿佛两座大山压在叶远的肩头。。也许是一部笑话电影，但它的最高荣耀确实是 1938 年“罗宾汉历险记”的片段。"这是一个非常愉快的活动。@meghnagulzar似乎纠结于是要让观众对社会问题感到震惊，还是为了展示受害者的胜利，最终两者都没有成功。。