"。 有一些大的情节漏洞和愚蠢的电影错误（除了主角之外，似乎没有人变老;最后所有的牛都是怎么到达那里的。我想笑起来还是不错的。"史蒂文·西格尔（Steven Seagal）继续他可怕的连胜，饰演杰克·塔格特（Jack Taggart）某种环保特工（电影在这方面不清楚），他在这部说教而可笑的“信息电影”中前往一个小镇与有毒废物倾倒者（克里斯·克里斯托弗森饰）派来的暴徒作战 如果史蒂文·西格尔真的关心环境，他将停止制作这样的电影， 这在任何方面都是一种污染形式。我已经五分钟了，我已经想知道如果他们已经弄错了，是否值得付出努力。那里有 2 首歌，你会喜欢这些，它们非常强大。”。。那老人抓住他手腕，向他上上下下的细细打量。德拉斯三人离开后，在朝阳医院给他们准备的临时会议室中对合同展开研究，随行的翻译以及法律顾问则开始翻译整份合同。”。……。这部电影是澳大利亚的，但这不是复制好莱坞坏趋势的借口——尤其是当你说服了原本可靠的演员参与其中时。5。这都是错的。然而，直到我碰巧在IMDb上查找他的演职员表，我才意识到十几岁的阿德里安·布罗迪应该在其中。"最近印度最好的电影之一。然而，该场景存在弱点和回避性。他们发生冲突。