对我来说，第一个负面因素是这里的反派。然而，当评论家的评论进来时，他们都是积极的，尽管有些仇恨者无法理解这部电影的内容并试图描绘什么。*嫉妒。这种态度更多地助长了种族主义，而不是消灭种族主义。迪伦·米内特（Dylan Minnette）在这里非常出色，对我来说是一场出色的表演。我们看到的大多数关于他的镜头，要么看到他的脚，就像恐龙巴尼的脚一样假（是的，真的是假的），要么看到他的头，这是我见过的最假的木偶。古岩去东海了，他已经找到控制剑意的手段。。。。果然，唐家这小子做到了。。就像Dogme '95运动一样，每部发现的镜头电影都打破了后期制作部门的有限格式，大量的跳跃剪辑带有马塞洛·扎沃斯（Marcelo Zarvos）的常规悬疑音乐。弗拉维亚的观点，虽然有时以模糊的方式表达，例如当时的当代女权主义评论（这部电影制作于1974年），但围绕着真正非常明显的问题。我想这可能与版权和其他东西有关，但仍然如此。完美交付。这些是我们社会和文化的毁灭性组成部分，将导致环境的破坏，以及被美国过度生活方式剥削的第三世界人民的无休止的贫困。"讲故事和表演的阿姆斯特丹作品。