现在，我明白这是我的错，而不是电影的错，但“乐趣”的主要来源是如何描绘这些历史人物中的每一个。他们也真的把政治放在了厚厚的位置上。Dost 1 - 它有合乎逻辑的剧本吗。。“少峒主，他们还未到，我们就先去。老道有点品出味道来了，伸手偷偷地在后面拉了拉张燕丰的衣袖，示意他跟自己慢慢后退。塔尔博特有一个患有心脏病的病人，他碰巧也基本上无家可归，是基督教青年会的居民。与此同时，傲慢的火车运营副总裁“奥斯卡·高尔文”（凯文·邓恩饰）没有听从场长“康妮·胡珀”（罗萨里奥·道森饰）的建议，而是选择了一个风险更大的计划，但如果成功，公司也不会损失数百万美元。这是艰难的一天，让我情绪低落。但说实话，它只不过是 CHITKABREY 的更好版本（2011 年上映），拥有更精细的视野、卓越的制作价值和才华横溢的演员阵容。如果你不是，那么也许这部电影会让你成为一个 不要忘记阅读它的所有不同含义和隐藏的信息。