此外，剧情在结尾变得荒谬。对我来说，这是一部杰作，因为导演创造的情境，它是电影院里恐怖片中前后的分水岭（心理上的，不是尖叫声，也不是喷血的血腥），就连弗朗西斯·福特·科波拉创造的“氛围”，在《现代启示录》中士兵死亡的场景中，也像是一场儿童派对， 他们不需要成为恐怖或恐怖的粉丝来享受它，如果他们喜欢电影做得好，他们会的。"他们太努力了。一时间周奇心情居然有些忐忑，患得患失的感觉。。“好个狼子野心的贼子，我不杀你，誓不罢休。"卢克小时候的场景在另一集中，当时乔的发型很糟糕"。。11/21/2020"。在法庭戏剧中，也非常强调和现实地表明，一方面，公司的律师（Meeta Vashisht）试图将受屈的原告（即塔曼娜）困在她的文字网络中，以便从她的嘴里得到一些可能与她不利的东西（正如精明狡猾的律师总是期望的那样）， 另一方面，她的前老板和其他同事（是老板的奉承者）向法庭说了一堆谎言（宣誓），讲述了塔玛娜疏忽职责的故事（因为她被解雇的真正原因是她得了艾滋病，不能承认）。在某些方面，这本身就很能说明问题——显然，没有人愿意为导致如此高调爆炸的悲惨事态承担任何责任，当他们每个人都负有部分责任时——但在其他方面，这令人沮丧。