它确实采用了角色塑造的功能性前半部分，并在心理恐怖传统中相当完美地利用了它。这个故事并不幸福。肖恩威廉斯科特也还可以，尽管他在美国派电影中以更僵硬而闻名，但他确实设法做到了做这部电影，而不是像僵硬的打斗场面是不可思议的（如果不是有点难以置信）。对于那些在第一集甚至第二集就评判这部剧的人来说，你们永远不应该成为评论家。它拥有好故事所需要的所有东西。一位老师（凯文·克莱因）决定通过提高分数来鼓励一个失败的学生（埃米尔·赫希）——以牺牲一个已经成功的学生为代价——这是一个明显的“道德正确的作弊”案例——就像罗宾汉将财富从那些拥有太多的人重新分配给那些拥有太少的人（尽管他对此更明目张胆）。她笑吟吟一伸手，道，“大头人快点过去，完了本县等着你一起去参加庆典呢。哗。“轰隆隆。想到未来的情形，他打了个寒噤，忙提起精神。。“这下更难得手了。"除了对我来说，男高音马吕斯·布伦丘（Marius Brenciu）在诗人角色中的表演远远高于其他演员，尽管其中一些人已经或后来成为其他演员，因此没有什么可补充的。"这是一部可爱的电影。"一个关于波士顿动力机器人入侵的节目，这些机器人应该是可怕的外星人。我可以继续谈论过度依赖CGI，无味的风格选择，普遍缺乏真实性，无用的女性角色，“无聊”等等，但我想你明白了。