。"前提是，到2030年，政府以宽容的名义取缔基督教（可能还有其他宗教），并建立了一个官方教会。写作/剧本 - 1/1总基本分数 = 5 修饰符（+或 -）。但一些导演的决定是非常可疑的：情节剧的表演，可笑的口音（Liev Schreiber，尤其是John Leguizamo尤其有错），以及真正恶作剧的画外音，所有这些都使这部电影绝对荒谬，而不是它应该是全面的，多代人的浪漫。。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。”。郭义睁开眼睛，一双眼睛里十分的空洞，他嘴里嘟囔道：“我不能死在这里。而处于压迫中心的独战天，此刻直接是面色发白，厚厚的嘴唇都变乌了。“赵兄觉得呢。。。即使是配音也不是为成熟的观众准备的，非常幼稚。我没有被证明是错的。"。共 5 条"。然而，总的来说，CAT。。爱。