。"到目前为止，评论家对《月球上的人》的主要抱怨是，它并没有真正试图解释安迪·考夫曼。拥有一些现实主义和原创性 oz 电影以闻名，但仍然充满了好莱坞恐怖陈词滥调。他做的事情，而他们需要特殊的基础设施、环境。而现在，看完之后，我仍然不喜欢这种风格，但这部电影有其内涵，这使得它成为一款有趣的手表。我宁愿听听一些真正的生物学家和古生物学家的意见，也不愿听他关于他显然没有真正掌握的主题的微不足道的深刻尝试。。“吼。。这不是天墟，却又胜似天墟。要是任由雷朋将绿巨人全部吸收，这里恐怕没有人会是他的对手。你只要坚持下来，就给你一个奖励哦。它是做作的，冷酷的，过长的，而且结局匆忙。但我对这部电影的真正问题是它轻快的叙事（这部电影只有72分钟）和它的低娱乐因素。。一开始我发现这部电影很混乱，我必须承认，没有多大意义，但随着电影的发现，大部分问号都得到了解释，虽然我还在想一些事情，但它们和问号关系不大，它们最和故事的真实感有关。"锁定期间电影可观看 3-5 次"。"正如其他作家所指出的那样，这个“继续”没有情节，但这丝毫不减损享受它，因为它就像一系列令人愉快的有趣草图。这是一个讲述悲惨的社会环境如何撕裂生活的故事，其影响如何跨越时间和空间。