"。他与伏地魔形成了完美的对比，因为他更微妙的议程和操纵性的个性。"精力充沛的总统候选人参议员查理·罗恩（伊丽莎白·米切尔（Elizabeth Mitchell）的精美而吸引人的描绘）在清洗之夜被她的极端保守派竞争对手盯上了死亡目标。。我看你为了这点清白，连自己的娘子也忘了吧。摇曳的昏黄符文灯光之下，杏儿坐在桌前，托着自己的下巴，呆呆地不知道在想些什么。。”那警官苦笑道。他们试图通过展示德国恐怖分子作为“困惑的行善者”来赢得我们的同情，没有展示他们如何冷血地谋杀一些犹太受害者的历史现实（相反，这只是在电影结束后，就在演职员表之前顺便提到的），并错误地展示了一名德国恐怖分子握着大屠杀幸存者的手并让她离开（而不是像垃圾一样对待她并保留她）作为人质，就像历史事件中的情况一样）。但这场令人难以置信的 sh。"因为我不能给它一个零，我必须给它一个 1 乔治卢卡斯再次错过我认为这只是乔治卢卡斯的另一部写得不好的电影，他毁了另一个伟大的史诗电影偶像他在最后 4 部电影中用他的过度对话杀死了我他的三个星球大战是一个打哈欠无聊的对话几个小时，然后又有 2 部同样的电影，他刚刚输了这部电影整个角色或印第安纳琼斯在哈里森福特没有灵感的情况下提供的无意识对话我再想一次乔治只是无法克服 ET，并且必须在他所有电影中的 ET 克服它。你知道对于这些相当愉快的孩子来说，结局都不会好，我不得不不断问自己为什么要看这个。2。